先是小米，后是中興，屏下攝像頭技術，再一次成為了手機圈的焦點。

但這次不再是摸不著的工程機演示了，如今，中興已經把這項技術應用在量產機型 AXON 20 上，實現了對前置攝像頭的隱藏，正面看手機屏，也不會再有「缺一塊」的情況。

中興使用的是維信諾的方案，這也不是什么秘密了。三個月前，維信諾便介紹了自己的屏下攝像頭方案，并表示它達到了「量產和應用級別」，而且很快會有終端產品跟進。

一時間，坊間紛紛開始猜測，首發之名會花落誰家。沒想到，中興竟成了第一位吃螃蟹的人，而小米，則把量產機劃進了明年的時間表里。

不管技術是否足夠成熟，走向量產終究是個信號。可以預見的是，在未來 1-2 年內，屏下攝像頭這個能讓屏幕與前置鏡頭共存的完美方案，將成為各大手機廠商都會跟進的新技術。

哪怕是蘋果，iPhone 額頭上的那道凸起，它也遲早得想辦法解決掉。

攝像頭是怎么藏在屏幕下方的?

手機拍照的原理并不難理解：當你調用攝像頭取景時，被攝物體的反射光會穿過相機鏡組，在感光元件上形成一個倒像，最終呈現在屏幕中。

本質上，不管是相機，還是手機，拍照時都需要經歷這樣一個過程，而如果我們想讓「藏」在屏幕底下的攝像頭成功拍到照片，就需要解決一個問題：

如何讓足夠多的光線穿透屏幕?

又或者說，如何讓布滿像素點的屏幕，變得跟玻璃鏡片一樣透明?

這項技術其實已經被發明出來了。早在 10 年前，借助 OLED 屏結構層級較少、獨立發光的優勢，三星便向我們展示了透明筆記本、透明窗戶等一系列產品。

就近期來說，小米的透明電視，其實也是顯示屏透明化的一個典型例子。

但仔細觀察你會發現，這些設備的屏幕在顯示或不顯示圖像的時候，都是灰蒙蒙的一塊，而不像玻璃那般通透，這意味著它們并沒有做到 100% 透明度。

原因是什么?因為這些屏幕只是將其中一半的發色像素，換成了由高透明材料制成的「透明像素點」，相當于只有一部分面板區域能透過光線。

而另一半子像素，仍然會布滿密密麻麻的紅綠藍子像素，為的就是確保圖像的現實。

雖然真正透明的部分只有一半，這也足以「騙過」用戶的眼睛，讓我們感知到透明，看到屏幕背后的東西。

某種程度上說，屏下攝像頭的訴求，其實和透明電視很類似了。因為只要屏幕透明了，攝像頭自然就能捕捉到來自屏幕另一端的光線。

不過在實現方式上，兩者仍然存在著一些技術差異。

首先，手機還沒辦法像電視一樣，可以將屏幕后背的電路板、芯片等組件放在額外的主機上，所以它并不需要做「全屏透明化」，只需解決前置攝像頭那一小塊區域的透光性即可。

其次，由于手機屏幕距離人眼更近，所以對顯示精度的要求會更高，如果貿然減少大量像素點，等于說是讓我們重回 480p 的馬賽克時代。

出于這兩點考慮，這也是為什么，現階段的屏下攝像頭方案會將顯示屏分成「主顯示區」和「攝像頭區」兩部分。

核心目的，就是想讓大部分屏幕依舊能延續原本的色彩、亮度優勢。其次，再對「攝像頭區」這一塊極小區域「動手術」，把它屏體中的正負極都換用高透明材料，把透光率做上去，讓攝像頭捕捉到足夠多的光線。

真正難解決的，其實是讓「攝像頭區」去兼顧「圖像顯示」和「拍照成像」這兩方面的需求。

畢竟，哪怕它面積再小，它還是要顯示顏色，還是要保持和主顯示區的一致性，那么它就必然要保留一定的像素點。

此時，兩種方案便應運而生了。

其中一種是降低像素總量，增加透光面積，這其實和透明電視的原理很類似。

而另一種方案，則是在維持原有像素總量的基礎上，將單個像素的面積稍微做小，再利用像素間的空隙來實現透光。

老實說，兩種方案的效果孰優孰劣，目前還無法下定論。因為不管是從中興 AXON 20 的真機上手視頻，還是說小米放出的工程機視頻中，我們還是能在特定角度或是某些非深色界面下，看到一個小「色塊」的存在。

這個「色塊」，便是屏下攝像頭所處的「攝像頭區」了。這是因為像素密度的降低，導致和主顯示區精度的不一致，才會出現這種「拼接」痕跡。

就目前來看，包括像小米、OPPO、vivo 等廠商都仍在解決這個「色塊」的顯示不一致問題，比如說能否讓它變得不明顯，能否解決特定角度下的色差情況。

屏下攝像頭另一個要面對的問題，就是自拍效果。「能不能拍到照片」這個問題其實已經被解決了，現在我們更關心的，是它「能不能拍得和其它手機一樣好」。

這不僅對前置鏡頭的感光元件提出了更高的硬件要求(更大的光圈，更大的底，進更多的光)，同時，一些物理層面實在無法消除的部分，則要靠算法來彌補。

如果最終，屏下攝像頭的拍照能做得很好，哪怕是「攝像頭區」仍有一些視差問題，它依舊可以作為挖孔屏的替代，讓大部分手機回歸到完整一塊屏的體驗上。

但如果還做不到，甚至無法達到大部分人的可接受標準，我實在不認為，人們可以在忍受視差的同時，還要丟掉原來的美顏照。

真全面屏能讓手機漲價嗎?并不會

做屏下攝像頭的價值和目的是什么?很多人會說，它可以讓我們做一整塊完整屏幕，解決掉劉海、挖孔等缺失的部分。

事實上早兩年，迷戀于這種極致感的手機廠商就已經借助升降攝像頭，或是滑蓋、正反雙屏等結構，提前達成了這一目標。

這意味著有很多消費者，已經知道「正面完整一塊屏」的手機到底長什么樣子了。

當然，以前做無開孔屏幕，是有代價的。

一個是不可避免的重量、厚度提升。因為做升降要加入電機，做滑蓋也需要滑軌組件，那么就必須要在機身內部預留額外空間，一大批重量在 200g 左右，厚度達到 9mm 的手機便隨之誕生。

另一點，就是某些功能的缺失。空間被占據后，有的功能就不得不被放棄掉，比如說無線充電的線圈，比如說防水防塵特性等，因為它們不是「剛需」，至少在當時，不會比一塊真全面屏的優先級要高。

有趣的是，歷經了一年多對全面屏的摸索后，大部分廠商最終卻重回了「挖孔屏」的「非全面屏」道路，重新強調起輕薄，帶回了無線充電，去發展高刷新率屏、潛望式鏡組這樣的特性。

這也引出一個新的問題：

人們對于全面屏的追求，是否真的那么強烈?甚至強烈到需要犧牲掉其他部分的體驗了?

市場的發展趨勢告訴我們，如果為了手機全面屏，就得以其它部分的體驗作為代價，這種犧牲并不值得。

的確，真全面屏確實填補了很多人對于劉海、挖孔屏的怨念情緒，也將視覺體驗做到了更極致，但客觀的說，這個孔有和沒有，并不會對你的實際使用帶來多少影響。

相反，由于近兩三年出現了大量采用異形屏的手機，許多第三方開發商都在主動調整自己應用的長寬比，去適配屏幕頂部的那塊缺失。

更別說之后的水滴，以及現在的挖孔屏設計，對于屏幕顯示區的影響已經比劉海小很多了，就算不去掉，它也不會讓你少看幾行文字，或是擋住游戲、視頻里的關鍵信息。

也正因如此，貿然將不成熟的屏下攝像頭技術應用在量產機型上，并不是一個非常理智的行為。

當然，本次中興選擇把它放在了一款 2000 元檔的中端機上，而非旗艦機上，其實也能看出，它更多是帶著一種試探市場的意向去推進的，而不是想借助它，讓產品獲得多少額外的溢價能力。

即使技術不成熟，偶有槽點，但考慮到價格，我們也依然可以接受。

但想要在未來沖擊新的高端價位段，屏下攝像頭會是必須項，但并不是唯一項。

屏下攝像頭還沒到說真香的時候

看到屏下攝像頭走向量產，我回想起當年屏幕指紋剛面世時的狀態。

如果你有體驗過 2018 年年初的 vivo X20 Plus 屏幕指紋版，應該記得，最早一批的屏幕指紋手機體驗，是被很多人詬病的，比如識別靈敏度不高，速度太慢等，都是當時屏幕指紋技術會存在的缺點。

加上屏幕指紋沒有「實體」概念，你無法盲解，而只能在識別時掃一眼屏幕，以確保手指貼在正確的位置上，時至今日，這仍然是屏幕指紋的不足之處。

不過到現在，已經很少再有人會嫌棄屏幕指紋的體驗了，當它的識別準確率和速度得到大幅提升，同時不再是一個額外的成本負擔后，越來越多的手機都開始替換掉傳統的電容指紋，不再做后背開孔。

似乎轉眼之間，你都很難再在主流 Android 手機上，找到一個不采用屏幕指紋的產品。

但這背后發生了怎樣的技術演變，很多人并不會知道。

如果不是幾家手機廠商帶著供應方一起迭代，逐漸把屏幕指紋做到大眾可接受的范圍內，我想到今天，大量手機仍會停留在側邊、后背指紋的時代，繼續忍受著「內褲反穿」這樣的調侃說法。

現在，屏下攝像頭其實也處于「萬事開頭難」的狀態，期待和質疑聲仍將在很長一段時間里共存。

一方面，它確實還不完美，不管是客觀存在的視差問題，還是說妥協的拍照，都無法充分體現出比挖孔設計占優的部分。

另一方面，也是前文提到的，大眾已經提前靠升降、滑蓋手機感知到「全屏無孔」的模樣了，所以哪怕屏下攝像頭確實是新技術，但對于只看結果的消費者來說，它能帶來的「新鮮感」始終有限，廠商也就沒法靠「外觀層面的大改」攫取眼球，為用戶找到新的換機理由。

可風險總是需要有人去承擔的，尤其是對于想要追逐技術的手機廠商而言，屏下攝像頭依舊是一個能讓產品獲得新差異化的可能性，也是智能手機為數不多的新突破口了。

要想走得比別人更遠，只能一邊做好被罵的準備，一邊抱著持續演進的決心去對待。

關鍵詞： 屏下攝像頭 手機