最近看到一個段子，老百姓說房價太貴了，于是政策就給你降低首付比例。你再次強調房價太貴了，于是就給你降低了房貸利率。你說房價太高買不起，于是就給你解除了限制政策，甚至還想到了給你降中介費。我問的是房價為什么不降？

(相關資料圖)

不知道什么時候，降房價就成了一個避之不及的敏感話題，但大家又都心照不宣。

房貸利率確實是降了，但收到的效果還是不夠，應該說距離還很遠。于是又盼來了存款利率的下調。咋感覺這么熟悉呢？就好比漲房價去庫存一樣。

6月8日，包括工商銀行、農業銀行、中國銀行、建設銀行、交通銀行、郵儲銀行在內的六家國有銀行發布公告，紛紛下調存款掛牌利率，其中活期存款利率從此前的0.25%下調至0.2%，不同年限的定期存款利率也有所下調。

其實，從去年開始，國有大行存款利率就普遍進行了下調，現在各行掛牌利率降至2.5%及以下，執行利率告別了“3時代”。從市場角度分析，無外乎就是供求關系，由于存款的人多了，存款增長明顯，供求關系改變帶動了存款利率的下降。

從狹隘的角度看，說白了就是，這么低的利率明顯是在勸退存款者，讓大家拿著錢去消費。但凡是個真實的生活在現實中的老百姓都知道，不是自己不想消費，越是這樣的時候，越需要存錢。你銀行都這樣，那豈不是讓老百姓更慌？

經濟學原理看，理論上來說，存款利率的下調，居民儲蓄意愿會降低，將有利于刺激消費，拉動經濟增長。無論是消費，還是買房，現實中老百姓都壓縮了這些需求，并不是他們不需要，而是真的缺錢。所以，銀行降低存款利率拉動消費的目的可能存在，但我認為更重要的還是在于降低銀行的存款成本，緩解負債壓力，增加銀行的盈利。

對此，經濟學家任澤平又看不下去了。

6月9日，任澤平發文稱“我建議降普通儲戶的存款利率可以，應該同步降貸款利率，對于幾年前過高的存量房貸利率也可以降降，有水才有魚，不能涸澤而漁，現在的宏觀經濟環境，大家要共渡難關。相信經過一系列實質有力的措施，中國經濟一定能重拾復蘇之路，我對此充滿信心。”

是啊，為什么降低存款利率這么容易，而降個貸款利率就這么難？說了好久的存量房貸利率更是杳無音信？

任澤平這次的建議還是得到了不少人的支持，也都紛紛附議，高昂的房貸利率與可憐的存款利率，相差懸殊。況且過去老百姓已經為了樓市去庫存承擔了過高的債務，背上了沉重的房貸。如今本來就受大環境影響，不敢消費，存錢沒法存，貸款壓力大。如何讓他們買房和消費？

誠然，對于房貸利率下調確實降低了不少人的成本，為了吸引更多的購房者，可以理解，但事實上并沒有達到效果。可是為什么喊了好久的存量房貸利率就不能降一降呢？不是購房者提前還房貸銀行緊張的時候了？

降低剛需購房者的壓力，緩解各種沖擊，壓力小了才能促進消費，帶動經濟，讓利于民，讓老百姓更能享受國家的紅利，如果能把存量房貸利率下調，可以再次減輕百姓負擔，實際上這是連鎖反應，也必將影響生育意愿。

此前任澤平就表示，如果能降低存量房貸的利率，將有助于減輕居民還款壓力，提振消費信心，促進經濟復蘇，是一件利國利民的好事。

有銀行也表示，“存量房房貸利率加點重新調整可能性不大。各個城市目前利率不統一，如果要降，怎么降是個問題，以及可能還要與貸款人簽訂補充合同。最后，降低存量房利率還可能會影響到銀行自身經營的穩定性。”

說實話，肯定沒有我們想得那么簡單，但至于利率不統一以及補充合同問題都不是問題，這么簡單還用我教嗎？現在各城市也不統一就不收了嗎？可以按比例下調嘛！合同就更不成問題了，我相信購房者不會因為嫌麻煩就不接受了。

還有銀行認為，若一刀切地等額下調房貸利率，容易帶來各種套利空間；若制定差異化下調政策，又容易帶來新的不公平。

我想說這都是借口，不公平作為借口將會導致什么事都辦不成，因為任何事都不可能有絕對公平。就看你想不想罷了。

存量房貸款利率的變化對居民消費意愿的影響極大，根據天風證券數據顯示，2021年我國居民房貸收入比為105.14%，而房貸收入比處于100%以上的高位時將嚴重遏制消費能力，這在收入預期出現下降的時點尤為嚴重。

其實說到底，銀行已經降低了房貸利率，自認為受到了損失，所以通過降低存款利率來彌補一點是一點，你再讓他降低存量房貸利率那不是放血嗎？所謂的公平和麻煩不過是借口罷了。不降我也能理解，這也說明存量房貸數據龐大，買了房的人太多了，所以還指望他們消費和繼續買房又從何說起呢？要想居民少儲蓄，多消費，最根本的辦法，就是增加他們的收入，讓他們的收入有保證。

關鍵詞：